… mein Buch

11 Antworten zu … mein Buch

1. Hans Hottmann sagt:

   22. Oktober 2017 um 17:13

   Bitte ändern Sie nichts. Lieber im falschen Licht dastehen, als ganz im Dunklen!
2. Norbert Aust sagt:

   22. Oktober 2017 um 16:30

   Ups, nein, so habe ich Ihren Beitrag nicht verstanden. Sorry. Wissen Sie, in den Diskussionsbeiträgen, die hier gepostet werden, liegt es manchmal schon nahe, Satire zu vermuten, man möchte einfach nicht so recht glauben, dass alle User das ernst meinen, was sie sagen. In den meisten Fällen scheint das aber doch der Fall zu sein. Sehen Sie sich z.B. den vorherigen Kommentar von Sarina an (http://www.beweisaufnahme-homoeopathie.de/?p=3284#comment-24773).

   Sollen wir an Ihrem ursprünglichen Kommentar etwas ändern? Damit Sie, da Sie sich unter Ihrem Klarnamen verewigt haben, nicht in falschem Licht dastehen?
3. Hans Hottmann sagt:

   22. Oktober 2017 um 16:21

   Lieber Herr Aust,
   ihre Antwort auf mein Geschriebenes ist mir eine Lehre, besser darauf zu achten, was man schreibt, bzw. wie man etwas schreibt. Ich wollte, dass dieses vom ersten bis zum letzten Wort als Satire verstanden wird. Offenbar ist mir dies nicht gelungen.
   MfG
   Hans Hottmann
4. Norbert Aust sagt:

   22. Oktober 2017 um 12:59

   Nein, Herr Hottmann, damit wäre ich nicht einverstanden – überhaupt nicht. Der Fehler liegt darin, dass dem Patienten nicht klar gemacht wird, dass Antibiotika bei einer Erkältung nicht wirken und deren Einsatz daher nicht zu vertreten ist. Dies muss den Patienten klar gemacht werden, sie sollen doch „mündige Patienten“ sein. Ob einzelne Ärzte das in Einzelgesprächen tun oder ob man öffentlichkeitsarbeit in größerem Umfang betreibt, sei einmal dahingestellt. Würden alle Ärzte das tun, gäbe es das Problem nicht.

   Auf ein Fake-Antibiotikum auszuweichen kann nicht die Lösung sein. Stellen Sie sich einmal vor, der Patient glaubt tatsächlich, er hätte ein wirksames Antibiotikum und vertraut darauf, wenn er Jahre später tatsächlich eine Infektion erleidet, die den Einsatz von Antibiotika verlangt?
5. Hans Hottmann sagt:

   22. Oktober 2017 um 12:07

   Banale Erkältungen mit Antibiotika behandeln? – Aber ja!

   Triefende Nasen, Husten, Halsweh!
   Diese Beschwerden werden in den nächsten Wochen und Monaten wieder aus gesunden Menschen mehr oder minder leidende Patienten machen und die Wartezimmer füllen. Fast allen ist es gemeinsam, dass sie am Ende des Arztbesuches ein Rezept erwarten, auf dem ein Antibiotika steht.
   Und sehr oft ist sich der Arzt sicher, dass dies nicht notwendig ist, ein solches aber „…in drei Teufels-Namen!“, letztlich doch verordnet wird.
   Dieser Gewissensnot kann Abhilfe geschaffen werden.
   Wie? Ich hätte da so eine Idee!
   Es gibt ja nicht nur Amoxicillin, Ciprofloxacin, Minocyclin u.v.a., also wirklich wirksame Antibiotika, sondern auch solche, die homöopathischer Zubereitung entspringen.
   Eine von vielen ist z.B.: „Polyantibiotics C 60 Globuli“ aus dem Hause „REMEDIA“ (10 g kosten 8,60 Euro).
   Wie in allen homöopathischen Präparaten ist auch bei diesem nicht das drin, was draufsteht.
   Die C 60 – Potenz garantiert, dass auch nicht ein einziges Atom in dieser Zubereitung zu finden sein wird, welches jemals zu einem Antibiotika-Molekül gehört hat, geschweige denn ein solches selbst.
   Aber dennoch wird bei dem Patienten – wenn er das Globuli-Fläsch’chen in der Hand hält und „Polyantibiotika“ liest – ein wenig mehr Glanz in die Augen kommen, sein Schnupfen schon ein klein-wenig gebessert sein, sein Husten schon ein klein-wenig gelöster sein und sein Halsschmerz schon ein klein-wenig nachgelassen haben. Und nach Einnahme von über drei, vier Tage verteilten, wenigen Globuli, wird ein Großteil der Patienten geheilt sein, wenn die gleichzeitig empfohlenen
   Hausmittel angewendet werden.
   Da in einer Packungsgröße von 10 g über 1000 Globuli enthalten sind, reichen diese mehrere Jahre. (Keine Angst, die Globuli verlieren nicht an Wirkung. Laut homöopathischen Forschungen sind sie mindestens 20 Jahre haltbar, ja man hat sogar Untersuchungen an 200 Jahre alten Globuli – original aus dem Hause Hahnemann – gemacht, und auch diese haben noch in gewünschter Weise gewirkt!!!)

   Fazit: Bei einer Verschreibung von homöopathischen Antibiotika gebe es also nur Gewinner:

   – keine Gefahr der Ausbildung gefährlicher Resistenzen
   – Befreiung der Ärzte aus der Gewissensnot bei unnötiger Antibiotikaverschreibung
   – Entlastung des ärztlichen Arzneimittel-Budgets
   – Entlastung der Krankenkassen
   – und nicht zuletzt: geheilte und zufriedene Patienten

   Doch Halt!
   Ein Berufsstand würde verlieren, nämlich der der Apotheker.
   Aber auch da wüsste ich einen Ausweg:
   Sie müssten halt noch ein Schönheits-Erzeugungspräparat von Dr. XYZ mehr ins Sortiment aufnehmen, obwohl sich damit die Gefahr vergrößert, dass man bald nicht mehr weiß, ob man eine Apotheke oder eine Beauty-Farm betritt.

6. Pingback: Homöopathie-Vortrag mit Dr. Natalie Grams und Dr. Norbert Aust bei Freiburg @ gwup | die skeptiker

7. Pingback: In Sachen Homöopathie: Interview mit Dr. Norbert Aust im neuen „Skeptiker“ @ gwup | die skeptiker

8. Pingback: Skeptiker-Vortrag in Freiburg: „Homöopathie ent-täuscht?“ mit Dr. Norbert Aust @ gwup | die skeptiker

9. Pingback: Methodisch angreifbar, aber das Ergebnis stimmt: Die Metaanalyse von Shang et al. @ gwup | die skeptiker

10. Pingback: Beweisaufnahme in Sachen Homöopathie / Homöopathie bei akuten Durchfallerkrankungen bei Kindern | entropy wins!

11. Pingback: ‘In Sachen Homöopathie’ – Noch’n Buch |

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.